En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de protagonizar un video viral donde se le ve forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso que busca retirarle la inmunidad por un episodio ocurrido en pleno Congreso.
Se presenta a continuación una cronología que expone el desarrollo de los hechos y explica cómo su conducta pasó a convertirse en un tema de discusión nacional.
Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado tratando de entrar a la fuerza en un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se aprecia cómo empuja a un guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
Reacción pública: la escena se viralizó y generó críticas por abuso de poder y falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: ofreció una disculpa pública y afirmó que ya conversó con el guardia identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, quienes dieron por aceptadas dichas disculpas.
Enero de 2024 — Confrontación legal relacionada con el “Caso Semilla”
En medio del conflicto entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo que le permite acceder al expediente del caso denominado “Corrupción Semilla”, después de que antes se le hubiera negado esa posibilidad.
El episodio reavivó el debate sobre la transparencia, el respeto al debido proceso y la eventual politización de las medidas adoptadas contra representantes del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La carta rota en el Congreso
En la sesión realizada por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó el levantamiento de la inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos vinculados al abuso de autoridad y la discriminación.
Respuesta del diputado: minimizó la denuncia con ironía (“hojicidio”) y descalificó al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — La actividad institucional continúa avanzando
Mientras el antejuicio por la carta sigue su curso, nuevas decisiones judiciales vuelven a agudizar la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad revocó más tarde el amparo que autorizaba a Pérez a revisar el expediente del caso Semilla, lo que volvió a encender el conflicto político y judicial.
¿Qué patrón revelan estos hechos?
- Conductas confrontativas dentro y fuera de sus labores, que van desde empujar a un guardia hasta desgarrar una carta.
- Desarrollo institucional: un episodio viral que finalmente desemboca en un proceso formal de antejuicio.
- Un escenario dominado por la polarización entre el oficialismo y el ámbito judicial, donde cada episodio se magnifica.
Lo que se pone en riesgo
La inmunidad parlamentaria se concibe para garantizar la autonomía del poder legislativo y no para encubrir posibles excesos. Si el Congreso admite el antejuicio y los tribunales siguen adelante con el caso, Samuel Pérez podría verse sometido a sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo culmine la situación, el pasaje expone con claridad que las decisiones de quienes ejercen funciones públicas generan consecuencias tangibles, y que la línea que separa el debate político del abuso de autoridad es observada cada vez con mayor detenimiento por la ciudadanía.